表彰台の侮辱に主催者はどう向き合うか 観客対策の責任を問う

表彰式で起きた野次が問うもの

観客の野次や侮辱を防ぐ責任は、個々の観客の良識に委ねて済む問題ではない。主催者と国際連盟は、選手が安心して立てる環境を整える責任を負う。この前提に立つべきだというのが、中国杯の表彰式の出来事から導かれる結論である。

グランプリ（GP）シリーズ第3戦の中国杯は、中国・深センで開かれた。女子は日本の千葉百音が合計224.48点で優勝し、GP通算3勝目を挙げた。ところが表彰式で、千葉の名が呼ばれると一部の観客から「引っ込め」「不正だ」などの声が上がった。日本国歌の演奏中にも叫び声が起きたと伝えられている。

勝者をたたえるはずの場で、選手個人に敵意が向けられたことが問題の中心にある。採点への不満は理解できる感情としても、その矛先を表彰台の選手に向けてよい理由にはならない。

採点競技と連盟の取り組みの経緯

フィギュアスケートは、技術点と演技構成点の合計で順位が決まる採点競技である。結果は選手の意思ではなく、審判がルールに基づいて決める。選手の側に、採点への不満を引き受ける理由はない。

GPシリーズは国際スケート連盟（ISU）が主催する。各大会の成績を積み重ね、年末の決勝に進む仕組みである。主催者の位置づけがISUである以上、大会ごとの運営は開催地に任されるとしても、競技の環境を守る最終的な責任は連盟にも及ぶ。

分かれる主張 観客の自由か、選手の保護か

一つの見方は、観客の反応は個々の観客の問題であり、主催者が踏み込みすぎるべきではないというものだ。会場の熱気や応援の自由は、競技の魅力の一部でもある。この日の会場でも、高難度の4回転ルッツを決めた2位のロシア選手に大きな歓声が送られたと伝えられている。反応そのものを統制すれば、観戦の楽しみまで損ないかねないという懸念は理解できる。

これに対し、海外の解説者や選手が強く反対している。国際映像の解説を務めるマーク・ハンレティ氏は、自身のSNSで声明を出し、選手の運動能力や芸術性だけでなく競技そのものの価値にも触れて、観客の振る舞いに苦言を呈した。THE ANSWERは、別の海外解説者が「敵意を向けられていい選手はいない」と述べたと伝えている。ISUの選手委員長エバン・ベーツ氏も、中傷への対策について、有害な言葉が管理されれば選手の負担が軽減され、最高の精神状態で競技に臨めると述べている。

中国国内からも批判が出た。人民日報は、採点は選手がどうにかできるものではなく審判がルールに基づいて決めるものだと指摘した。China Pressは、採点への意見の相違は専門的な方法で議論すべきで、選手への侮辱やブーイングで返すべきではないと訴えた。

責任の線引き 声の自由と選手の尊厳

どちらの主張にも根拠があるが、線を引く位置は明確にできる。熱のこもった応援や、特定の選手への拍手の大小は観客の自由である。一方、「引っ込め」のような言葉で個人を退場させようとしたり、国歌の演奏を妨げたりする行為は、応援の範囲を超えている。採点への異議は、連盟の制度を通じて専門的に述べるべきで、表彰台の選手にぶつけるものではない。

この線引きに立てば、責任の所在も見えてくる。観客一人ひとりが責任を負うのは当然だが、それだけでは再発は防げない。表彰式の進行と会場の案内を担うのは主催者であり、大会全体の規範を示すのは連盟である。個人の行為だからと責任を観客に押し戻すだけでは、同じ光景は繰り返される。

評価できる点もある。中国国内の新聞が自国の観客の行為を批判し、現場でも2位のロシア選手と3位の韓国選手が千葉に寄り添い、翌日のエキシビションでは千葉が大歓声を受けた。会場の中にも選手を守ろうとする力は存在する。だが、そうした善意の反応に頼るだけでは、制度としては不十分である。ISUの中傷対策も、現状ではSNS上の言葉が主な対象であり、競技会場そのものでの行為にどう及ぶかは、示された範囲では十分に見えない。

連盟と主催者に求められる備え

まずISUには、SNS対策で示した姿勢を、会場の運営にも広げることが求められる。憲章に署名した以上、ネット上の中傷と、会場での侮辱を別の問題として扱う理由はない。選手を守るという原則は、観客席でも同じように適用されるべきだ。

次に、開催地の主催者には、観客への事前の案内と、表彰式での対応の準備が必要である。採点競技の仕組みと、異議の伝え方を知らせるだけでも、不満が選手個人に向かうのを和らげる余地がある。JOCがアジア大会で拠点を設けたように、問題が起きたときに選手がすぐ相談できる窓口を整えることも、有効な備えとなる。

関連情報

• フィギュアスケートの採点基準（技術点・演技構成点・減点・採点表の読み方）